３連続投稿！
「当選確率」と「配当率」の間で。 （２回目/３回中）
競馬で当選した時に、
オッズに傾斜をつけておくと、
配当がより多くもらえる可能性が高くなる。
（「当選確率」と「勝率」の間で。（１回目）をご参照ください。）
いいことのように思われる。
私は、このことのどこに・何に引っかかっているのだろうか。
答えは、案外早く見つかった。
それは、配当率は高くなるのだが、
お金の使用が増えてしまうところだ。
例えば、ある１レースで、
Ａ）４００円使って配当率がおよそ７０％ある。
（予想配当金２８０円、予想±はー１２０円）
Ｂ）５００円使って配当率がおよそ７２％ある。
（予想配当金３６０円、予想±は－１４０円）
Ｃ）６００円使って配当率がおよそ７４％ある。
（予想配当金４４０円、予想±は－１６０円）
どれを選ぶのがより魅力的なのだろうか？？
私の答えは「Ａ」！。
理由は、一番予算的にたくさんレースができそうだから。
私は、投票の金額の大きさと
収支（±）のマイナスの大きさが気になっていたのだ。
もちろん、配当のことを考え合わせると、
私の答えは「正解」！とは言い切れないのだが、、、。
競馬予算２万円という枠が決まっている以上、
１レースにあまり多くのお金をかけるのはいただけない。
ならば、たくさんのお金をかけて配当率を上げるよりも、
より多くのレースを楽しめる方を選びたいのだ。
もちろん、配当も大事ではあるが、
１レース４００円で楽しむのと、
１レース５００円とか６００円で楽しむのとでは、
遊べるレース数に大きな違いが出てくる。
そうだなあ。
いい案だと思ったけど、
今回の企画では、予算枠があり、
すでにかなり使っているので、
今からでは適用が難しそうだ。
（頭の片隅に記憶して、また機会があれば生かそう。）
では、他に何かいい案はないのだろうか？？
次回
「当選確率」と「配当率」の間で。（３回目/３回中）
で、考えてみることにする。